Chi ottiene un prestito dalla banca, per l’acquisto di un immobile, dimostra di avere una solidità economica tale da non rendere possibile la concessione dell’assegno divorzile

di Danila Sarno

Se la ex moglie accende un mutuo non ha diritto al mantenimento. È quanto emerge dall’ordinanza 26082 del 2019, con cui la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da una donna avverso una sentenza della Corte d’appello di Napoli che le aveva negato l’assegno divorzile.

Per la Cassazione l’automobilista non ha colpa in quanto la vittima, non osservando il codice della strada, ha tenuto un comportamento anomalo che è stato unica causa del sinistro

di Danila SarnoIl conducente non è responsabile per aver investito un pedone in un punto in cui è vietato l’attraversamento, se prova che l’unica causa dell’incidente è stato il comportamento imprevedibile della vittima stessa. In tal senso si è pronunciata la Corte di Cassazione con la sentenza 25027 del 2019, con cui è stata rigettata la domanda di risarcimento proposta dagli eredi di una donna che aveva perso la vita dopo essere stata travolta da un’automobile.

Come ricordato dalla Cassazione, questa condotta integra il reato di mendaci attestazioni a pubblico ufficiale. Tale va considerato il personale incaricato del controllo dei titoli di viaggio

di Danila SarnoSorpresi su un mezzo pubblico senza biglietto? É meglio pensarci due volte prima di fornire al capotreno un nome falso per evitare una sanzione, perché il rischio è quello di finire in carcere! È questo ciò che è accaduto ad una donna, condannata dalla Corte d’Appello di Trieste a pagare una multa di ben 45 mila euro per essere salita su un treno senza biglietto ed aver dichiarato al controllore delle false generalità.

Il reato può essere contestato anche se il mezzo su cui si trova il conducente, in stato di alterazione psicofisica, è parcheggiato al momento del controllo. Anche la fermata infatti è una fase della circolazione stradale

di Danila SarnoIl reato di guida in stato di ebrezza si configura anche quando il veicolo del soggetto risultato positivo all’alcol test è parcheggiato al momento del controllo della polizia, essendo anche la fermata una fase della circolazione stradale.

A dirlo è stata la Corte di Cassazione con sentenza numero 41457 del 2019, emessa nei confronti di un uomo che, dopo aver parcheggiato il proprio veicolo ed essere entrato in un bar, era stato notato in evidente stato di alterazione psicofisica da alcuni poliziotti, che avevano così deciso di sottoporlo ad esame alcolimetrico. La decisione degli Ermellini ha così confermato quella della Corte d’Appello di Trieste che aveva ritenuto l’imputato colpevole del reato di guida in stato di ebrezza, di essersi rifiutato di sottoporsi all’alcoltest (articolo 186 comma 7 del codice della strada) e di oltraggio a pubblico ufficiale (articolo 341 bis del codice penale). Inutili le argomentazioni della difesa, basate tra l’altro sul fatto che l’uomo, essendo stato fermato dagli agenti dopo aver parcheggiato, essere entrato in un bar ed essere uscito dallo stesso, non era da considerarsi un “conducente”, ma un semplice “pedone”. Per la Suprema Corte tale motivo di ricorso è infondato in quanto l’articolo 186 comma 7 del codice della strada sanziona il “conducente” di un mezzo che rifiuta di sottoporsi all’esame alcolimetrico non solo in caso di incidente, ma anche quando si abbia motivo di ritenere che egli si trovi in stato di alterazione psicofisica dovuta all’alcol. Il termine “conducente” si riferisce a colui che guida o che ha guidato un veicolo fino a poco prima della richiesta degli agenti di polizia. Del resto, già in passato la Corte aveva chiarito che, ai fini del reato di guida in stato di ebrezza, rientra nella nozione di “guida” la condotta di chi si trovi all’interno del veicolo, a prescindere dal fatto che esso sia o meno in movimento. Fondamentale, però, è che si accerti che il soggetto abbia in precedenza deliberatamente movimentato un mezzo in area pubblica o destinata al pubblico.
Insomma, nella fase in cui le capacità percettive e reattive possono essere negativamente condizionate da una precedente assunzione di bevande alcoliche, è vietata non solo la conduzione di un veicolo, ma anche il solo stare seduti all’interno di esso.